9月14日，国家质检总局宣布SK-Ⅱ化妆品含有微量毒素，于是一些消费者与该化妆品经销商宝洁公司签订协议并退货。协议的主要内容是消费者承认SK-Ⅱ化妆品没有质量问题但是要求退货。就是说，作为消费者，签这个协议就意味着为了退钱而放弃了原则。
 
前日，国家质检总局又宣布SK-Ⅱ化妆品中含有的微量毒素系原料所致，SK-Ⅱ化妆品本身并无质量问题，微量毒素也不会影响消费者的健康。
 
在这场闹剧中，国家质检总局出尔反尔，让我们不得不质疑他们当初发布消息的目的性和权威性。宝洁公司损失了金钱却得到了尊严。而消费者，只是被愚弄而扮演了小丑的角色。
 
SK-Ⅱ化妆品在日本并不象在中国宣传的那样神奇，我在日本时也使用部分该品牌的东西。有时在北京、香港、日本也买回来用。既然你自己选择了它，就要对自己的选择负责任。所以我根本就没想过退货的事情，对周围朋友的询问也是这样回答的。今后我也还会继续使用我已经习惯了的几款SK-Ⅱ。
 
作为消费者我们要理智消费、慎重消费。
但是我们也应该做一个聪明的消费者，因为我们才是市场的主人和上帝。

     上周，进行了推荐保研的面试。给我印象深刻的，是一个不守规矩的女孩。

学者新论：

     我是一个理想的现实主义者，总是想既然在中国选择了大学教师这个职业，就要有些奉献精神。

     我回中国大学任教已有五年，一个真实就是这五年我在财政上是“赤字”，就是说我一直在贴用自己的钱来工作。包括我教课的专业书和学生用的书及资料等几乎都是用自己的钱买来的。由于专业课的需要，很多书是从日本的书店邮购来的，光2004年的图书费就有近万元。上个星期，由于学院停电我给研究生上课自掏腰包复印的资料费有20几元，前日，预支给研究生500元的研究资料费，如此等等。

    但是，一直生活工作在国内的教师，恐怕会是心有余而力不足。在国内社会转型浮燥的大环境中没有下海，没有留洋，在教育岗位上默默无闻地做着工作的人，他们应该是中国知识人中最踏实和值得敬佩的。他们兢兢业业地工作，象蜡烛燃烧着自己，在生活、科研和教学的巨大压力下拼命地挣扎。我们还记得中国曾经有过“脑体倒挂”的时代。

    中国的大学教师基本上是精神上的贵族，近年来收入有些增加，但还是清贫的，是学校的劳动力。社会的发展和进步需要知识人的知识和智慧，同时社会也应该给他们创造一定的物质条件能让他们有体面地、有尊严地生活和工作。要知道衣食足才能知礼仪。

   北大副教授月薪4786元穷吗？按中国的平均生活标准来看不穷，但是比照美国、英国、日本、香港的教师在社会中的收入，中国的教师收入并不高。

   我希望在中国有一天能让知识人衣食无忧，让他们在精神上有充分的余裕思考，关注社会问题；客观地、不计利益地阐述自己的见解；承担知识人的社会使命和责任。这样的社会才是一个成熟和健全的社会。

   高薪不是能够养廉吗？同样的道理，成熟的社会应该用高薪来养智慧。

  

    纵观日本历史,我们可以知道日本的天皇制度绵延了2000余年.在这漫长的历史岁月中,有过天皇被当作象征性存在的时期,也有过江户时代武士掌握国家权力天皇被架空的时期.但是,无论日本怎样改朝换代,天皇制度从没有间断过,而且天皇世世代代由直系男性承传其血脉的传统一直延续到现在,可谓是万世一系.

 

   1947年,日本通过皇室典范这部法律,其中明确规定皇位需由天皇家直系的男性继承.而天皇家的女性一旦结婚,就要失去皇室成员的身份而变成一介平民.

 

   1990年,二皇子与其在学习院大学研究生时代的同窗川嶋纪子结婚,改称纪子妃.
纪子是大学教授的女儿,结婚当时还是学生.从清贫之家嫁到皇室,成为名副其实的日本上流社会成员,纪子和她的家族对这桩婚姻是满意的.结婚不久,纪子先后生下两个女儿.

 

  1992年,皇太子与当时在日本外务省任外交官的小和田雅子结婚.被称为雅子妃.
雅子的父亲是外务省次官,相当于外交部副部长.而雅子从小在国外接受西方教育,在哈佛大学学习国际关系后有在东京大学学习.是一个完美优秀的才媛.而皇太子本人也非常喜欢雅子,希望她嫁入皇室能带来新风.

 

  但是,雅子却遇到了对普通的女人来说根本不是问题的问题,而且是严峻深刻的问题.通过现代科技,雅子在结婚近十年经历了怀孕的喜悦之后流产,之后好不容易怀孕,生下的却是个女孩.因此,雅子在皇室中的地位每况愈下,在生子的巨大压力下,患上了抑郁症.

 

  在这种现实情况下,由小泉纯一郎主导的国会在今年2月准备着手审议修改皇室典范,为女性继承皇位提供法律依据.但是在国会审议过程中,突然传来纪子怀孕的消息而使这个法案审议搁浅.

 

  今年9月6日,纪子顺利产下男孩.使41年未出生男孩的日本皇室大为振奋,皇位后继无人的担心也云消雾散.

 

  母为子贵,这个被现代社会认为保守落后的观念,在今天的日本皇室成为了保持传统的法宝.

 

  在保守和保持传统之间徘徊的日本皇室,何尝不是日本社会的另一个缩影?

 

   小泉纯一郎在二战日本投降日,也就是日本天皇宣布"终战"日的8月15日的今天,参拜了靖国神社。这无疑是他在任期间给中日关系留下的最大一笔负遗产。

   小泉纯一郎在2001年就任首相时明确表示其三个"信念":即"砸烂自民党"、"邮政民营化"和"8月15日参拜靖国神社"。小泉纯一郎就任首相以来曾经5次参拜靖国神社。分别是2001年8月13日、2002年4月21日、2003年1月14日、2004年1月1日和2005年10月17日的参拜。

    1985年8月15日,时任首相的中曾根康弘参拜靖国神社遭到中国的抗议后,小泉纯一郎终于成为21年来再创奇迹的首相。中曾根曾在他的书里回忆到,由于他珍惜与中国领导人的关系,所以经过深思熟虑之后决定不再参拜靖国神社。

    8月8日,小泉纯一郎曾明确表示,他就任之初的"信念"仍然有效,给8月15日的参拜打下了伏笔。在中国,韩国的一片反对参拜的抗议声中,在61%的日本民众反对参拜的情形下,在7月26日发现昭和天皇的笔录记载因为把A级战犯合祀到靖国神社后表示不快并不再参拜后,小泉纯一郎冒着天下之大不违而一意孤行参拜靖国神社,其原因何在?

    首先,是小泉纯一郎政权的哗众取宠性质所为。小泉政权被日本媒体比喻为"小泉剧场政治",开始就具有浓厚的哗众取宠的倾向。虽然小泉在任期间在内政上取得了不错的成绩,但是他在几次与对手的角逐中都采用了强制的政治手法,包括2005年8月解散众议院进行大选。他是十分精通哗众取宠之术的政治家。

    其次是小泉纯一郎冷血的个人性格所致。小泉出身在鹿儿岛的政治世家,有着日本九州男性倔强的性格。从他义无反顾地在妻子怀着第二个儿子期间与其离婚,并至今与二儿子未谋一面的行为来看,小泉的确是一个冷血的男人。

    最后也是最重要的原因是小泉纯一郎不了解真实的中国,不适应中国的崛起,也不在乎中国人民的感受。小泉是二战后成长起来的政治家。由于他的父亲曾经亲历过二战,而作为当时的政治家他们对战争的认识是与深受战争之苦的日本民众和饱尝日本军国主义侵略践踏的亚洲人民的认识是不尽相同的。这一点是小泉式思维的基础。同时小泉也是一个外交白痴,他在任六年,把中日两国领导人和人民用几十年的心血浇铸的良好关系化为乌有。8月15日参拜靖国神社,无疑给中日关系留下的最大一笔永远也抹不掉的负遗产。

 

 

 

次期首相の靖国参拝、反対６０％　朝日新聞世論調査

　朝日新聞社が２２、２３の両日実施した全国世論調査（電話）で、次の首相の靖国神社参拝の賛否を尋ねたところ、反対が６０％を占め、賛成の２０％を大きく上回った。今年１月の調査では反対４６％、賛成２８％で、今回、反対が大幅に増えた。小泉首相が９月末までの任期中に参拝することについても反対が５７％にのぼり、賛成２９％のほぼ２倍だった。昭和天皇が靖国神社へのＡ級戦犯合祀（ごうし）に不快感を示していた発言メモが明らかになり、首相参拝の是非を考える上で、この発言を「重視する」と答えた人は６割を超えた。

　次の首相の靖国神社参拝について、「しない方がよい」とする反対の人はすべての年代で６割前後あった。内閣支持層で４６％、自民支持層でも４７％が反対で、「する方がよい」と答えた賛成の人は、ともに３割程度にとどまった。１月調査では内閣支持層、自民支持層ともに反対は３割台で、賛成を下回っていた。これまで靖国参拝を支持してきたこうした層の意識の変化が、反対をかさ上げした構図だ。

　今回、次の首相として最も人気が高かった安倍晋三氏の支持層でも反対が５２％で、賛成の２９％を大きく上回った。

　一方、小泉首相の靖国参拝については、これまでの調査で賛否が揺れており、昨年１０月の参拝直後は賛成と反対が相半ばしていた。今回、反対が最も高くなった。

　小泉首相が公約にしてきた終戦記念日の８月１５日の参拝についても、否定的な見方がうかがえる。小泉首相の参拝に賛成と答えた２９％の人に参拝の時期を尋ねると、「８月１５日以外がよい」が４５％で、「８月１５日がよい」の３９％より多かった。

　昭和天皇の発言については、小泉首相や次の首相の靖国参拝の賛否を聞いた後に質問した。発言を「重視する」は、「大いに」（２４％）と「ある程度」（３９％）を合わせて６３％。「重視しない」は、「あまり」（２１％）と「まったく」（１２％）を合わせて３３％。「大いに重視する」は年代が上がるほど高く、７０歳以上では３３％にのぼる。

　「大いに重視する」人では次の首相の靖国参拝に賛成が１０％、反対８２％だが、「まったく重視しない」人では賛成が３２％と反対の３５％と拮抗（きっこう）。天皇発言を重く受け止めるほど、首相の靖国参拝に反対する傾向が読み取れる。

　　　　◇

　次の首相に誰がよいかを国会議員の中から自由に選んでもらったところ、安倍晋三官房長官が３６％と最も多く、２位以下に大きく差をつけた。一方、自民党総裁選に「注目している」は５４％で、前回調査（６月）の５９％より減った。福田康夫元官房長官の立候補断念が、安倍氏の「一人勝ち」と、総裁選の注目度の低下の双方に影響を与えているとみられる。

　次の首相にふさわしい人を選択肢から挙げてもらった前回調査では、安倍氏が４５％、福田氏が２５％、麻生太郎外相が５％、谷垣禎一財務相が３％だった。

　福田氏の立候補見送りを受け、今回は選択肢を設けず自由回答で聞いた。安倍氏が４割近くと高水準を保つ一方で、福田氏７％、小沢一郎民主党代表５％、麻生氏３％、谷垣氏１％と、いずれも１割に達しなかった。他の議員の名前はほとんど挙がらなかった。自民支持層に限ると、安倍氏が５６％と独走ぶりがさらに際立つ。

　総裁選に「注目している」は野党支持層や無党派層で前回より低落しているのが目立つ。自民支持層も６９％で、総裁選が近づいたにもかかわらず、前回（７１％）並みにとどまった。

　次の首相にどういうタイプがよいかでは、「人の考えをよく聞く協調型」（６７％）が「自分の考えを強く通す決断型」（２８％）を上回った。安倍氏を支持する人でも「協調型」（５９％）が「決断型」（３７％）をしのいだ。

　小泉内閣の支持率は４３％（前回４５％）、不支持率は４０％（同４１％）。政党支持率は自民が前回（３５％）並みの３６％、民主が前回（２０％）から微減の１６％だった。

　　　　◇

　北朝鮮のミサイル発射に対し、国連が非難決議を全会一致で採択したことについて、８５％が「評価する」と肯定的な見方を示した。決議に向けた日本の外交についても、「評価する」が５５％で、「評価しない」の３２％を大きく上回った。

　今回のミサイル発射で北朝鮮に脅威を「感じる」は、「強く」（３８％）と「ある程度」（３９％）を合わせて７７％、「感じない」は「あまり」（１６％）と「まったく」（６％）を合わせて２２％だった。

　国連の非難決議を「評価しない」は８％どまり。「評価する」は男女とも８割を超え、７０歳以上をのぞくあらゆる年代で８０～９０％と多数を占めた。国際社会が一致して北朝鮮に強い警告を発したことを好感する国民の姿が浮かぶ。

　当初求めていた制裁決議より表現を和らげた非難決議で同意した日本の外交にも、世論は好意的だ。内閣支持層で６１％、不支持層でも５３％が「評価する」と回答。年配ほど「評価する」が増える傾向があり、５０代と６０代では約６割にのぼった。

　　　　◇

　《調査方法》２２、２３の両日、全国の有権者を対象に「朝日ＲＤＤ」方式で電話調査をした。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答は１８９８人。回答率は５７％。

科学家应远离名利场 周忠和 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员 

    多一些真正的“与国际接轨”，少一些所谓“本国特色”，在国际学术舞台上，一定会出现更多中国科学家的身影！ 

    现在，大家都关注的一个话题是“中国为何难出世界一流的科学家？”可是，很少有人真正关心和了解科学家的工作环境与精神状况。回国后不断有人问我，你们的古生物学研究有何意义？我有时候会很纳闷，基础研究怎么可能完全套上实用和功利性的框框？可在美国，从来没人问我类似问题，因为大家比较理解。科学就是探求未知的事物，因此有不少富人捐钱设立各种基金，资助古生物等基础性的研究，并乐此不疲。 

    其实，古生物研究涉及世界观大问题，对于人类正确认识自然，对于处理人与自然、人与环境的关系，都有相当大的影响。人是怎么来的？人类是如何演变的？在美国学术界和宗教界的争论历来很激烈。确凿的科学证据表明：人类是地球生命经过了几十亿年的演变，一步步进化而来的。在地球历史上，生物经历了多次大的灭绝，包括6千5百万年前的 恐龙灭绝，这些都与地球环境的变化息息相关。所有这些认识，古生物和相关学科的持续研究都能够不断提供令人信服的实证。 

    有些科学研究不会直接创造效益，或近期内看不到效益，可是，我们不能因为这些而放弃研究和追求。在美国，搞古脊椎动物研究的有上千人，搞进化论、古生物研究的人则更多。相形之下，我国在这些研究领域还有很大的发展空间和潜力。 

    社会的功利和浮躁，也对科学界形成强烈冲击。现在，人们关心的不是你的研究方向和成果的真正含金量，而是你有多少量化了的成果，是否得奖，获得哪些奖项；发表了多少论文，发在哪一级刊物上，是否第一作者，等等。近年来，还有不少单位热衷于SCI文章的攀比和奖励，甚至演变为单位之间的奖励竞赛。今天你发一篇奖励一万元，明天我发一篇则重奖10万元！如此慷国家和纳税人之慨，说给外国同行看，都视为笑谈。 

    所有这些，似乎都和科学探索求真渐行渐远。人们逐渐忽略了“梅花香自苦寒来”的深刻道理，也无暇顾及学术研究是需要长期积累的。科研管理上，采用工程项目的简单管理办法；科学评价上，存在“重物轻人”、急功近利思想。特别是把科研人员相对短时间的学术成果与其物质待遇、社会地位挂钩，甚至把科研人员的成果、论文和收入奖金福利等个人切身利益紧密捆绑在一起。缺乏鼓励研究人员长期积累、潜心研究的长效机制。 

    于是，在强大的生存压力下，科技人员不得不四处奔波找课题、找项目、找钱，一个人的主要精力都花在这上面了。有关部门的一份调查数据显示，我国科技工作者每年用于科研的时间，平均低于4个月！ 

    这种急于求成和急功近利的做法，甚至影响到重大的科研突破。有时研究人员选择的是一个大方向，很可能会带来突破性的成果，可为了立竿见影，应付每年的考核和测评，只好把课题分解、拆开，本来一篇很有分量甚至可能产生重大影响的好论文，最后变成了好几篇低质量的文章。其最终结果不仅导致我国学术研究陷入低水平重复，也在根本上动摇了我国诞生学术大师的基石。 

    这很可惜！作为一个真正的学者，其研究成就最终需要国内外同行来评价和认可。我们应该相信科学家，特别是那些已经证明自己能够独立进行高水平科学研究的学者。让他们心无旁骛潜心学问。事实上，发达国家实行了多年的教授“终身制”体系就很值得借鉴。我们应该倡导同行学会内部的奖励和荣誉，减少形形色色的全国性或部门性的奖励。只要坚持不懈，多一些真正的“与国际接轨”，少一些所谓“本国特色”，在国际学术舞台上，一定会出现更多中国科学家的身影！

来源：人民网

             

　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　     姜　弘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年4月25日

一・特徴について

三権分立：

近代の民主主義的な国家では、政府の権力を複数の機関に分散させて、権力が特定の人間や期間に集中することをさけている。一般的に、権力を立法権、行政権、司法権に分けることから、三権分立という。

 

主権在民と間接民主：

主権在民という表現が、戦後日本のデモクラシーの中で、強いトーンで語られ、記述されてきた。それは、戦前の日本において、主権が天皇にあったことへの反省に基づいている。

民主主義の国では、当然のことながら主権は国民にある。国を統治するのは天皇でも軍部でもなく、国民である。ただ、日本では、実際の政治は、間接デモクラシーといって、議会を中心に動いている。国民は、選挙の投票日だけの主権者となる。だから、主権者といっても、究極的・間接的な主権者であり、普段から実質上の政策決定に関わるものではない。

 

国会議員：

よって、直接的な主権者は、議会を構成する国会議員である。衆議院・参議院の多数の意見によって、法律が制定され、政府の方針が決定され、政治は動き出す。

議員は、国民の代理人という形で、主権者の役割を担うことになる。

 

官僚：

しかし、日本の政治の実質的な決定者は、議員ではなく、官僚である。霞ヶ関の優秀な官僚群が、日本政治を現実に動かしている。議員の多くは、勉強不足で、空洞化は深刻であり、議員の政策立案能力には、疑問が投げられている。戦前においては、日本の官僚制は明治以来の富国強兵・殖産興業を旗印に、天皇制のもとで、「天皇の官僚」としての役割を果たしてきた。民主化のプロセスのもとでは、GHQの代行機関として、日本の独立とGHQの指令の間で苦悩しながら、日本の戦後処理と独立への布石（ふせき）を打った。

戦前の天皇、占領下のGHQという、二つの超権力の間接補強のシステムとして、官僚は、命令の上意下達（じょういかたつ）を担った。その後、自民党政権が続くなかで、日本の官僚は権力と二人三脚（ににんさんきゃく）で、「国を背負っているのは、自分たちしかいない」という強烈な自負心をもって、戦後の復興から高度成長へと舵をとってきた。

戦後日本の官僚システムの確立は、基本的には、アメリカを『目標』と「手本」にしたわけだ。しかし、90年代に入ると、アメリカとのパートナシップにひび割れが生じ、日本経済のバブルは破綻とあいまって官僚は自信を失い、政治の決断力が求められている。

93年には、38年間続けてきた「55年体制」が崩壊し、連立政権が誕生した。と同時に、官僚と政治家とのコミュニケーションは、拡大したものの、新しい問題が生じてきた。

目まぐるしい政権交代のなかで、自分たちがどの政党に依拠すればいいのかがわからなくなる。そして、官僚が保身と政策実現としての政治軸を欠くようになり、政治家と霞ヶ関との間に戸惑いが見られる。

一方では、政治の圧力が低下し、特定の政治勢力から解放されることで、真の国益となるための政策決定ができると考える官僚もいる。

 

総選挙と通常選挙：

日本の議会は、衆議院と参議院から構成されている。「代議士」というのは、一般的に衆議院の議員のことを表現する言葉である。衆議院は、参議院より国民を代表する性格が強い。このため、衆議院はさまざまな面で参議院に優越する権限を与えられている。

現在は衆議院議員は、500名で任期は4年である。参議院の議員は、252人で、任期は6年であり、3年後に半数の126人が改選される。

衆議院の選挙は任期満了する際、あるいは、衆議院が解散する際、いわゆる、政局の変わり目ごとに行う。これは、「総選挙」である。参議院の選挙は、３年ごとに行われ、「通常選挙」といわれる。衆議院・参議院が同時に選挙を行う場合、ダブル選挙である。

国会議員は、一つの職業であり、社会的な地位があり、責任も重い。しかし、一旦、落選すると、ただの人となり、収入も何もなくなる。議員にとって、一番、恐れているのは、落選である。

よって、自分の保身当選と、理念政策の実施というジレンマに悩まされるときも時々あり、苦しい選択が迫られる時もある。

 

選挙の流れ：

衆議院が解散すると40日以内に総選挙を行うことになる。

選挙活動の期間は13日で、これは、公示から投票日までの日数である。ただ、普段、それぞれの議員は、地元に後援会があり、この後援会を中心に支持者の獲得に努めている。

参議院の通常選挙では、任期満了になる半数の議員が満了日の30日前までに、改選されることになる。

なお、公示は投票日の15日前となっている。

 

小選挙区と比例区：

衆議院は、３００の小選挙区から1人ずつ選出される300人と、全国11の比例代表区から選出される200で構成されている。

参議院は、47都道府県ごとの選挙区から選出される152と、比例代表区から選出される100人の、計252人で構成される。

比例区は、衆議院、参議院とも、政党名で投票する。票の数に応じて各政党の当選者数が決まるわけであるが、各政党はあらかじめ、当選順位を決めた候補者名簿を作っておく。

　

候補者選びと立候補：

両院選挙に出馬する候補者は、大抵政党の「公認」か「推薦」をもらって、立候補する。後ろに政党がいることは、組織票を獲得するのに有利になるだけではなく、資金面などでサポートしてもらえることもできる。

無所属で立候補する人もいるが、政党条件が供えていないし、組織がないため、相当な有名人か、資金力、地盤がないと、なかなか、当選できない。

政党条件というのは、所属の国会議員が5人以上で、前回の衆議選、もしくは，前回か前々回の参議選で、２％以上の得票をした団体を政党として見なすこととなる。

最近では、各党が公募制を取り入れている。

ちなみに、立候補するには、供託金が必要である。

小選挙区では、300万円で、比例区では、600万円が必要である。

重複立候補する場合、600万円がいる。

 

国会議員になるための三種の神器：

「地盤」「看板」「かばん」

族議員と世襲議員

 

二．まとめ：

１　日本の議員内閣制度は戦後、GHQの指導のもとで、出来上がった民主主義政治のシステムである。

２　55年体制が崩壊した後、連立政権が与党となり、議員と官僚とのあたらなバランスが求められている。

３　21世紀に入り、自民党と民主党は、政治を主な担い手として、与党と野党の役割を果たし、2大政党の政治を形成しながらも、２００５年9月の衆議院の選挙で、民主党が衰退し、自民党が大躍進していた。現在、衆議院では、自民党と公明党との連立政権が国会議席の絶対多数を占め、日本の政治を主導している。

４　中日関係においては、現在の国会議員のなかでは、いわゆる「親中派」が数少なく、全体的には、保守的な傾向の議員が多いのが、現状である。特に、若手の議員では、中国に関する知識が少なく、これから、中日関係を担うような主流議員は、少ない。

 

三．配布する参考文献：

佐々木毅　「政治学への誘いー実践の術」

川人貞史　「現代日本の政治課題ー政治改革・制度改革」

建林正彦　「議員行動のメガ二ズム」

増山幹高　「国会の機能・運営」　

岩井奉信　「族議員政党部会」

真渕勝　　「官僚の役割」

成田憲彦　「選挙制度変遷」

品田　浴　「選挙公約」

山室信一　「日本政治思想史」

御巫由美子「政治とジェンダー」

荒井広幸　「国会議員」

 

二十世纪八十年代，日本经济处在鼎盛时期，男性的“三高”成为女性择偶的最佳标准。所谓“三高”即高学历，高身长，高收入。   那个时代，女性接受良好教育的最高目的几乎就是嫁一个“三高”丈夫。大学毕业后到大企业就职，做一些花瓶式的事物性工作，同时积极地物色精英“三高”男性，然后相夫教子，这已经成为那个时代女性最经典的一生。   但是随着泡沫经济的破灭，经过九十年代“失去的十年”的洗礼，女性开始逐渐走入社会，担任重要的角色并发挥其才能。现在在日本国会中女性议员所占比例为9.5%，女性内阁阁僚有2人，虽然与北欧等国家相比还很低，但是与10年前的日本相比较，已经有很大的进步了。   活跃在各个领域的女性，她们独立，充实，自我。虽然整个日本社会面临着严峻的“晚婚”,“少子”和“高龄”化等社会问题与她们选择的生活方式不无关系，但是，她们依然随心所欲地为自己生活和工作着。   与昨日的“三高”相对照，今日“三低”的男性更受女性青睐。所谓“三低”即低姿势（女性优先），低危险（公务员有资格等安全系数高的职业），低依存（尊重而不束缚女性）。   女性的择偶标准是随着时代而变迁的。而择偶标准的变化，恰恰又是那个时期社会变迁的缩影和写照。 可以说，从“三高”到“三低”的变化也是随着时代的进步女性对男性的期望从物质到精神，从有形到无形的价值观念的转变。

                           

                                                                                            姜  弘

 

 

   七十年代的经济高度成长期,造就了"一亿总中流"的富裕国家日本.但是这个一直以来日本引以为自豪的社会自九十年代开始逐渐变化,二十一世纪初期社会的分化已经明显地显现出来.胜者和败者的两极分化日趋扩大.同时职业,家庭,婚姻,教育,安全等问题上的不确定因素日趋增长,而胜者对未来的希望和败者对将来的绝望又加剧着社会的分化.

 

   加剧两极分化的主要原因有两个:职业的选择和婚姻的选择.

 

   在日本有社会地位且收入良好的工作是国会议员,医生,律师,大学教授及大企业的管理阶层.如果能够从事这些职业,那么就意味着生活的安定和未来的保障(但是,国会议员如果落选,就会马上失去了工作和生活的来源),也就成为了竞争中的胜者.而胜者在婚姻时其对象往往也是同类的胜者.

 

   同时,近年在日本社会中出现了没有固定职业和收入,靠打零工生活的年轻人.而他们婚姻的对象也往往是同类的败者.

 

   这样,在职业上的强者在婚姻上选择强者,而他们的下一代从小就能接受到良好的教育,这样又造就了下一代的强者.

 

   相反,在职业上的弱者在婚姻上只能与弱者结合,而他们也只能造就输在起点上的下一代的弱者.

 

   这种分化现象在二,三十岁的年轻人中已经明显地显现出来.虽然他们还不是日本社会的中坚力量,还不会冲击到整个社会.但是,二,三十年以后,或许日本的社会结构会由此引发巨大的变化而成为一个非常严峻的社会问题.